《貨幣戰爭》讀后感領悟（精選篇1）

最近，有幸拜讀了宋鴻兵的《貨幣戰爭》一書，感受頗為豐富。總之，看完這本書我和所有其他的中國人一樣，頓時熱血沸騰，好像這個世界的陰謀畫卷一下子展開在我的眼前，好像我明天就能夠看穿這個陰謀的世界。然而，無論怎樣說，這本書的確是展現了一個不一樣的世界。

以前也讀過幾本金融史類的書籍，了解到黃金非貨幣化，了解到摩根銀行的崛起，了解到《格拉斯——斯蒂格爾法案》等影響了國際金融世界走向的歷史。但是，這本書卻赤裸裸的把這些歷史背后的故事展此刻了我的眼前。這本書講述了，自1694年英格蘭銀行成立以來的300年間，幾乎每一場世界重大變故背后，都能看到國際金融資本勢力的身影。他們透過左右一國的經濟命脈掌握國家的政治命運，透過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制著世界財富的流向與分配。能夠說，一部世界金融史，就是一部謀求主宰人類財富的陰謀史;一部世界金融史，就是一部羅斯柴爾德家族的陰謀史。

我堅信，無論你的年齡，你的職業，看完這本書，你必須對這個叫做羅斯柴爾德的家族印象深刻。正如前面講述的，這本書能夠說重點講述了這個“恐怖”的家族是如何從德國起家，隨后掌控英國經濟，進而將觸角伸至美國，然后一統世界經濟。不知道，你是否聽干過這樣一句話，“世界百分之七十智慧在中國人的腦袋里，世界百分之七十的財富在猶太人的口袋里。”反正這本書正好印證了這么一句猶太人的俗語。

想一想看，原來我們的生活是這么的無聊。我們的大腦在做著化學反應，我們的財富永遠都不在我們的口袋。哲學家問我們來這個世界做什么，這本書讓我么一下已明白了，原來我們只是在別人鋪好的軌道上按部就班的行走。這世界就是一場陰謀!這樣的結論讓我們這些平民百姓怎能不激動，怎能不亢奮，生活已經很無聊了，這不是雪上加霜嗎!于是，年輕人開始奮起反擊，人們紛紛拜讀這本揭露一切的書籍。然而，興奮過后，我們用理性來考量一下，世界真的是如此嗎?

《讀者》以前刊登過這么一篇文章，大概講述了一個記者在拜讀過《貨幣戰爭》后前往歐洲的羅斯柴爾德銀行，進行了一次小小的專訪。最后的結果讓人大失所望——這但是是一家措施機遇的頹廢了的以前的王者。這是，很多人都開始反駁。有人說這但是是一個小記者的調查，事情的真相怎沒可能是如此的呢?真相要是這么輕易就能夠被記者了解到，那還有什么陰謀可言呢?話是如此，但事實卻不必須如此。我不認為這個世界沒有陰謀，不認為羅斯柴爾德家族就真的沒有控制政治，我只是認為這個陰謀這是眾多陰謀中的一個。

按照書中所述，羅斯柴爾德銀行擁有一筆威廉國王的巨額存款，作者認為，按照一般利率，這筆錢為羅斯柴爾德帶來的財富早已超過了比爾蓋茨的幾萬倍。但是，作者忘記了，從羅斯柴爾德家族誕生到此刻，經歷了如此多的金融危機。更重要的是，在杠桿率如此高的這天，羅斯柴爾德的幾次操作失誤早已會致使財富損失過半。因此，他這天仍舊能夠生存，已經實屬不易了，如果還讓它去控制美聯儲這樣的龐然大物，這的確強人所難了。想想看，巴林銀行這個巨頭是如何倒下的，一切就簡單多了。在這個世界上，尤其是金錢的世界里，沒有錢，就想控制別人，無論如何都是辦不到的。如果能夠，股份制公司就沒有存在的必要了，不知各位讀者如何看待。

在宋鴻兵之前，其實就已經有很多陰謀論廣為人知了。而陰謀論通常是指對歷史或當代事件作出個性解釋的說法。此類個性解釋不一樣于一般廣為理解的解釋，將事件解釋為個人或是團體秘密策劃的結果。而且此類個性解釋中個性激進者還會進一步駁斥那些廣為理解的解釋，認為那些是陰謀策劃者的掩飾。我們所熟知的陰謀論還有諸如林肯遇刺、共濟會、羅斯維爾等等，在他們誕生的時候，也都曾激起了一陣狂烈的海嘯。但畢竟他們都只是猜測，時刻久了，也只有少數人還會記得它們。

回到現實，我們的生活絕不可能只是別人的陰謀。在每個人都生活里，每個人都是他們自己的主角。而我們的金融市場也是一樣。比起很多年前，當今的金融市場，尤其是國際金融市場，早已發生了巨大的變化。以前，我們只能把錢用來買股票，我們只能從銀行借來貸款，一切的風險都只能任由其暴露給對手。而此刻，我們擁有了歐洲貨幣市場，我們擁有了掉期交易，有了股票期權交易，這一切都讓我們擁有量數不清的投資方式，數不清的借款方式，數不清的規避方式。比如，在以前，一個公司向擁有一筆在未來一個月要是用的外匯，他就真的只能提前一個月到銀行借一筆錢，兌換外匯，那里面存在著恐怖的風險。但此刻，他能夠采取貨幣互換的方式，透過銀行，和所需外匯國家的另一家有著反向交易需求的企業，進行貨幣互換，然后以最低的風險，以最佳的利率拿到所需的款項。正如我們所知，我們的金融世界豐富多彩，能夠說是我們人類最燦爛的思想之花之一。而這一切，真的能夠被某一個人所謀劃嗎?如果是，上帝也無奈了。

最后，我還是想說明一下，《貨幣戰爭》這本書雖然以陰謀論的形式展現了一個偏激的畫面，但是這本書里還是有很多引人深思的故事。比如，索羅斯做空南亞金融市場，導致了日本、南亞諸國一蹶不振。作者也在書中告誡我們，中國正在一個高速發展的階段，索羅斯對待南亞的手段，斯羅索也能夠同樣運用于中國，讓我們的經濟砰然著陸。因此，書中種種的警示，也是需要被我們認真對待的。

我們的生活不是陰謀，美麗的金融世界也不是一本厚厚的策劃。

《貨幣戰爭》讀后感領悟（精選篇2）

作為生長在和平年代中的一代，我們沒有對戰爭刻骨銘心的記憶，也絲毫體味不到在戰爭歲月中人們的苦辛，天真地認為和平才是人類史的常態。《貨幣戰爭》一書則賦予了我們一個獨特的視角，讓我們明白，并非硝煙戰火才是戰爭，在這個仍然有著利益紛爭和意識形態對立的世界上，國家之間無時無刻不在進行著各種各樣的戰爭，并且不論輸在哪一方面，都有可能將一國置于不復之地。

《貨幣戰爭》中講到的經濟學原理很簡單，但是在我本科學習經濟金融的過程中，從未深入分析這些道理，就是這么一些簡單的、在邏輯上看上去自洽和完美的原理，其誕生竟是如此歷盡坎坷、暗藏玄機。就拿現代商業銀行體系中的貨幣創造機制(部分準備金制度)來說，根據西方經濟學的經典理論，這是現代貨幣發行制度的基礎和根本，是人類在經濟活動過程中不斷發展構成的優美體系，貨幣發行機構發行的基礎貨幣透過商業銀行體系的反復存貸，放大并滿足了這個社會經濟活動的所有貨幣需求，也給經濟活動主體帶來了相當大的便利，貨幣的過剩和不足都能透過機制自動調節。但是，《貨幣戰爭》一針見血的指出，正是這樣的機制，為今后泛濫的通貨膨脹埋下了禍根，也使得商業銀行體系成為不勞而獲的社會寄生蟲，不斷地蠶食人民的財富。私人擁有的商業銀行“空手套白狼”，透過不斷貸出創造出來的新錢，獲得高額的利息收入。而一旦商業銀行不注意控制風險，準備金率過低，新錢投放增量過大，就極有可能產生惡劣的通貨膨脹，更為重要的是，銀行體系發生的風險和損失將直接轉嫁給人民，個性是底層人民，由于沒有任何避險工具，他們辛辛苦苦攢下的積蓄將瞬間大幅縮水，成為最終的買單者。《貨幣戰爭》更明確地指出，這種現象的。

發生并非是當初機制設計的疏忽，而是銀行家們有意的設計，為的就是透過掌控貨幣數量進而獲得瓜分財富的手段，書中做了一個形象貼切的比喻：剪羊毛。牧羊人在羊群生長過程中對羊精心呵護，為的就是在收獲的季節剪下更多的羊毛，銀行家們也一樣，平時為經濟活動的健康快速運行帶給便利穩定的貨幣環境，一旦到時機成熟，貨幣也就成了剪刀，銀行家借機推高資產價格，構成經濟泡沫，然后在泡沫破滅過程中洗劫社會財富。《貨幣戰爭》還指出，商業銀行家并不滿足其在貨幣體系中扮演的主角：貨幣流通中介，正因僅僅存貸利差并不能滿足他們的胃口，貨幣游戲里的利潤要向源頭要，因此銀行家們期望能夠把持各國的貨幣發行權，這樣就能以購買國債的方式向政府放貸，所獲利潤極高，個性是在戰爭時期，政府不得不向銀行大舉借錢以保證戰爭的持續，“大炮一響，黃金萬兩”，政府把人民今后的稅收作為抵押向銀行借款，而高額的借款利息并非是能夠在短期內結清的，剩下的只有無休止的向人民征稅和向銀行家們繼續借款、并廉價地出售國有資產，國際銀行家們就是透過這樣的方式，在戰爭期間和其后的時刻內大發橫財，并將觸角拓展到實業領域，從控制貨幣體系發展到控制整個國家經濟體系。

整部《貨幣戰爭》貌似危言聳聽，故事情節生拉硬套，與近來歐美流行的有關陰謀論的小說、電影如出一轍，但是仔細想來，習慣了天真、單純、學究式思考問題的我們真的需要從實際中獲得一些關于世界的真實認知，至少有一點我們不得不服，此書出版后，書中所預言的國際金融危機真實的發生了，而且肇始者就是書中警示到的房利美、房地美，而黃金的價格也隨之大漲，書中部分言論不可不謂之洞見。但是，部分觀點確實無法茍同，和許多讀者提出的異議一樣，我懷疑當前具有缺陷的金融體制是否只有透過回歸金本位一種方法才能矯正，金本位真的是被國際銀行家的陰謀所顛覆的還是如經濟學家們反復灌輸的“作為經濟發展的客觀要求，長期作為貨幣而存在的黃金最終為法幣所代替”。我個人認為，為防范應對這種無形的“貨幣戰爭”，在當前就應探究籌劃的不是金本位的問題，中國正面臨著金融人才競爭力不強，金融體系不夠發達的問題，而越來越猛烈的國際化浪潮裹挾著機遇和風險已經到來，我們無法拒絕這樣的大趨勢，不能由于害怕被人給謀了國家資產而閉關鎖國，更不能毫無防范之心地引狼入室，在各方面務必準備好應對措施，比如金融業，什么領域是永遠不能向外資開放的，什么領域是暫時不能向外資開放的，什么是允許同業競爭的，都務必界定清楚，并制定好各類方案，就和下棋一樣，此刻來競爭的是強手，我們就要精打細算的構思好每一步棋怎樣走，他們要給我們下什么樣的套，這些都要想。

所謂多難興邦、居安思危，國人多一點這樣的思考和顧慮并不能就說是“小肚雞腸、沒有大國國民風度”，在睦鄰友好、親善合作的宏大背景里尋找一些尖利刺耳的音調，多聽聽一些所謂“極左”的言論和觀點其實也挺有價值的。

《貨幣戰爭》讀后感領悟（精選篇3）

《貨幣戰爭》——比戰爭更可怕的戰爭

第一次世界大戰和第二次世界大戰給全世界造成了永遠無法抹平的傷痛，而操控兩次世界大戰的幕后黑手卻是少數幾個國際銀行集團的銀行家，這說起來危言聳聽，卻是鮮為人知的實情!正因在國際銀行家的眼里，沒有固定的國界、沒有永恒的朋友、沒有悲愴與憐憫!只有永恒的自身利益!為了本集團利益的最大化，少數的國際銀行集團能夠不惜發動任何戰爭機器，甚至能夠暗中支持敵對的雙方，無論哪一方獲勝，最終的受益者都是國際銀行家。正因只要戰爭爆發，敵對雙方就務必消耗無比的戰爭物資，戰爭物資從何而來，就務必找國際銀行家申請巨額的貸款作軍費。戰爭結束時，獲勝的一方自然需支付貸款的本金和利息，而戰敗的一方除了支付戰爭賠款外，同樣難逃要支付銀行的本息，在無錢可還的狀況下，政府就成了銀行家的代言人，就務必低價抵押給國際銀行本國的核心資產，這樣一來，國際銀行家就能夠名正言順的賺取永久的額外財富，輸贏的雙方都賺到，大發戰爭橫財。就好比拳擊比賽，拳手的表現無論精彩與否、無論誰輸誰贏，而大贏家永遠是幕后老板。

美國的貨幣發行權不在政府，而在于私人銀行，這似乎有點不可思議，美國1863年透過的《國家銀行法》規定：銀行以美國政府債券作為發行銀行券的儲備金來發行貨幣，實際上將美國的貨幣發行和債務永久地捆綁在一齊，這就是說如果政府清償發售出的政府債券，就意味著沒有債券去做國家貨幣的抵押，還清債務就等于摧毀了貨幣流通!因此美國的國債會永久無限量的增長!人民在負擔日益增加的國債的同時，義務在為銀行打工!而銀行卻被少數的國際銀行家所壟斷，錢無國界，因此國際銀行家有充分的理由：只愛錢，不愛國!總統和首相在西方是權力和榮耀的象征，可在國際銀行家的眼里，那只是他們的前臺代言人!他們可根據自身需要翻手為云，覆手為雨!順我者昌，逆我者亡!稍懂金融的絕大部分知道美國花旗銀行，卻很少有人知道羅斯柴爾德銀行，全世界都知道比爾蓋茲、索羅斯，比爾蓋茲曾連續蟬聯世界首富，身價500多億美元，可比起羅斯柴爾德家族保守的50萬億美元的財富，那只是千分之一!索羅斯的量子基金創造股市神話，他也只是羅斯柴爾德家族的馬前卒而已。倫敦—華爾街軸心銀行體系，是一個“超級特殊利益集團”，他們不忠于任何一個國家和政府，相反，他們控制國家和政府。“聯邦儲備銀行”簡稱“美聯儲”，其實既不是“聯邦”，也沒有“儲備”，就算不上“銀行”，國際銀行家們操控“美聯儲”，“美聯儲”操控著美國的金融命脈、工商業命脈和政治命脈，每次由它發出的任何金融信息都左右著全球的股市行情和銀行利率!這些銀行家們與倫敦的羅斯柴爾德家族持續著密切的聯系，而發生在世界金融業上的任何一件大事，都與羅斯柴爾德家族有著千絲萬縷的聯系。

以前貨幣政策是金本位，即市面上流通的貨幣總量務必以銀行儲備的等額的黃金來核定，因此當初美元也俗稱美金，而這種金本位的貨幣流通方式無疑是束縛了國際銀行家的手腳，他們的可操作賺錢的空間太小，因此他們想方設法廢除金本位，把黃金作為貨幣的衡量手段強行廢除，想方設法打壓成為普通的消費品、工藝品，這樣一來，他們就能夠擺脫黃金儲量的制約，無限量的發行貨幣，精心進行有準備有預謀的定點、定期、精準的定向爆破(通貨膨脹和金融危機)，就好比制爆米花一般，本來你有一桶玉米，在經過國際銀行家們有目的的加工工藝后，你留下的一桶是爆米花，而溢出的部分自然歸國際銀行家所擁有!美國不停的發售國債，到處“打白條”，造幣廠開足馬力印制美元，靠出售債務而享受提前消費，而我國目前的“出口導向”經濟對美國的國債需求則構成了一種“金融恐怖平衡”的狀態，如果中國停止購買美國的國債，美國經濟就周轉不靈，但這樣也同時導致中國產品向美出口遭遇麻煩，如何步入良性循環需要雙方的共同發奮。

《貨幣戰爭》讀后感領悟（精選篇4）

在拜讀過宋先生的《貨幣戰爭》后，不經覺得這是一本驚世駭俗的小說，但如果作為學術著作來來，那么宋先生的論述漏洞百出。因此我希望以此文作為對宋先生貨幣戰爭的批判。

眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲量可以看作一定值，而人類社會所創造和積累的財富數量和價格總量卻在不斷的擴張，無論這個價值總額現在是否已經超過金銀總量所能承擔的上限，但終有一天這個界限將被打破，到時如果沒有一個能夠不斷增長的貨幣量來與產量相對應，經濟將會徹底崩潰!

但是如果僅從數量角度來分析金銀本位的弊端，難免不足以服人，我的下一個證據將源自于經濟制度本身。可以先假設黃金儲量無限，但短期內開采量并不能迅速上漲，而且成本極高。這樣的話，如果實行金本位，在一定時期內，勢必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲備，又可流通的“絕對財富”，來冒極大的風險，從事回報率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢?這也就是所謂的通貨緊縮，它對經濟的沖擊不會亞于通貨膨脹，從當前次貸危機的實例中就可見一斑。

同時通貨緊縮也必將挑戰黃金作為貨幣，被賦予的幣值穩定的內在條件，難道只有貨幣貶值的才可以稱作幣值不穩，而貨幣升值就是很好的事情嗎，如果說通貨膨脹可以造成潛在的財富分配，那通貨緊縮將會造成社會大眾的普遍貧困，因為人們手中持有的黃金固然在一定時期內可作為絕對財富的象征，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能徐速變成實在的購買行為，那么所有生產將會停止，屆時黃金的購買力可能也會也會逐漸被蠶食。由于黃金開采的技術限制、成本限制都遠高于信用貨幣的成本，因而開采黃金的必然要求其購買力水平帶到一定程度，黃金這種稀缺程度又勢必刺激了對黃金及霍金抵押貨幣的需求，制約經濟發展，而且這種機制在經濟衰退時期將使蕭條的影響進一步擴大、衰退時間進一步延長，從而起到了另一種杠桿的作用，而且還是一種非中性的杠桿。這種黃金貨幣的內在機制即便在黃金儲量無限的假設下也是成立的，其成立原因就是高昂的開采成本和由此產生的稀缺性。其實我也看到宋先生在《貨幣戰爭》的結尾順便提到了他本人對中國的未來貨幣制度的構想，那種令人放心的金本位可能建立嗎?不能!那么原因呢?

依我看來，要探求著這個問題的答案，首先就必須知曉金是如何確立絕對財富的地位的呢?信用，金的地位依舊是靠信用確立的，只不過信用通過金這種形式表現出來，會多少有些特殊，但僅絕非貨幣之王，信用才是!馬克思在其資本論第一卷就介紹了貨幣的發展史，金之所以確立貨幣的正統地位，是因為所有人都認可金作為交易的媒介，進而獲取了財富的代表著一美稱，而其本質與其前任，各種商品無異，這種貨幣的本質是建立在普遍認可的基礎上，這就是一種集體信用的表現形式，而之所以選擇黃金這種形式，只是在于其自身的種種特性，其中很重要一點就是在一定的經濟發展階段黃金貨幣能夠保持幣值穩定，他的供給量不會快速增長，不會造成嚴重通脹，而這其中就有一個潛臺詞——各種產品的產量也不會過快的增長，那么反觀現在。

這個潛臺詞所要求的前提已經不復存在，那么黃金如何來凝聚整個經濟社會的信用呢?顯然，黃金已不合時宜，貨幣需要新的載體，于是貨幣所要求的信用找到了債務這一新形勢。但歸根結底，貨幣的信用本質沒有改變，人們之所以認為債務貨幣極其容易造成通貨膨脹，是因為現行貨幣是有央行憑借各種發行并由各國法律賦予信用的，因此它是掌握在當政者的手中，而金貨幣的創造是掌握在自然的手中并有全人類賦予信用的。讓我回到原先的話題上，中國單一實行金本位不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我剛才所講，是全人類認可授信的結果，而如今世界范圍內的美元本位的確立也是全人類認可授信的結果，任何一個主流國家如果不承認基于金的中國元作為世界貨幣，那么即便有金作為支撐，中國元本位制度也不可能在全世界確立，而且如果反對國的經濟實力足以在世界貿易體系和金融體系中激起波瀾的話，那么中國只可能在本國及周邊地區確立金本位，而欲擴張則決不可能。宋先生不考察金貨幣的由來就妄下評論，頗有偏離實際之嫌!

以上我們從金本位的固有的缺陷以及金貨幣的實質兩方面論述了金本位不可能復辟的原因，下面我們可以來對應的具體考察信用本位的優勢。

信用本位可以解決貨幣供給量不足對經濟增長的阻礙作用，這等于給了經濟體更多的選擇，而且信用貨幣的低成本極大的釋放了被凝固在黃金開采上的經濟資源。我絕不否認：在信用本位下通貨緊縮的風險并未消除，同時增大了通脹風險。但是信用本位起碼取出掉了金本位制套在經濟發展頭上的最高限額，而且信用本位與金本位同根同源，其之所以令通脹膨脹不斷出現、甚至愈演愈烈，只是具體操作上的問題，而非本質上的錯誤，如果不然，復辟金本位也毫無用處。

在此，宋先生在不斷的妖魔化信用貨幣，具體手段是不斷強調債務的膨脹和通脹的迅速攀升，我想有必要對具體來對這兩點進行澄清。

《貨幣戰爭》讀后感領悟（精選篇5）

作為一名學經濟的大學生，讀了貨幣戰爭，我受益匪淺。該書以嶄新的視角向讀者描述了近現代資本主義國家爭斗史。能夠說這本書是學習經濟金融的最佳入門教材。也是經濟學家和政府務必閱讀的參考書。

首先，把它作為一門初級認識貨幣產生及活動影響類的書，我感到受益匪淺。貨幣沒有國度，只有流通。沒有流通的貨幣，就是破銅廢紙。

這本書我在閱讀時，正值金融危機在全世界蔓延，之后又陸續在網上看到宋鴻兵先生的一些訪談，對其能在初就預見到這場金融危機的爆發無比欽佩，與此同時，也引發了我對金融領域一些問題的深度思考。比如，宋鴻兵先生對金融危機的看法主要是一種陰謀論，這點我并不贊同。我認為，這次危機的本質是“次貸”引發的金融危機，而金融衍生產品的過度創新放大了這次“次貸”危機，進而演變成全球性的金融風暴。

西方國家房地產市場周期性的漲跌，本來是很正常的市場表現，但此次引發如此嚴重的金融危機，與金融創新密切相關。貸款機構將其放出去的貸款進行資產證券化，變成證券產品后銷售給投資銀行。投資銀行再利用“精湛”的金融工程技術，進行打包、分割、組合，變身成新的金融產品，出售給對沖基金、保險公司。在創新的旗號下，投機行為一波一波地被推向高峰，金融日益與實體經濟脫節，虛擬經濟的泡沫被金融創新越吹越大。當這些創新產品的本源——次級住房信貸資產出現問題時，經過放大十倍甚至幾十倍的金融杠桿效應后，金融市場就會發生劇烈動蕩。

如果說美聯儲和其他銀行家合起來謀求統治世界，那就值得商榷了。前一輪美聯儲的幾千億救城市，涉及10大歐洲銀行，其影響力遍布全球金融市場，連我們小川哥都要關注它。如果說美聯儲是私人控制的，那同是資本主義的歐洲，怎樣沒有人說法國央行、英國央行、德國央行……是私人的呢?我覺得人們之因此關聯它的公私有屬性，是正因它有發鈔的權利。在HK，政府是沒有固定的‘央行’的，它要發行鈔票，是委托給發鈔銀行的。同理，如果你將美聯儲明白為發鈔銀行行不行呢!但美聯儲中有央行的權利，如厘定利率等等;在HK，銀行的利率都系有各自發鈔銀行厘定的;那如果美聯儲不是在美國，而是在HK，那不知它是屬于私有銀行定國有呢!推廣些想，會不會所有西方的銀行系統都同HK的狀況系一樣呢，如果是這樣，那美聯儲就系一間巨大化的恒生銀行。

對于書中，超多的各個豪門的歷史發跡，持不肯定的態度。對其中的各種暗性交流，堅決否定。是非恩怨，非我們大眾了解，及能夠曉得其中神髓。非桃源中人，不能詳盡桃源中事。

以上就是我在讀貨幣戰爭這本書時的感想。